注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

霍韜晦思想世界

本博客為霍教授的學生開設,與網友一同分享霍教授的文章

 
 
 

日志

 
 
 
 

時代需要新思想──「佔領華爾街」有感[霍韜晦]  

2012-08-11 16:53:23|  分类: 時代反思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


最近一個月,大家都在談論美國普羅群眾「佔領華爾街」(Occupy Wall Street)的示威活動。這個活動已經展延一個多月,最盛大的一天是在十月十五日,全球共有八十多個國家、九百五十一個城市響應,香港也有數百人參與「佔領中環」,發出的聲音不容忽視。

 

示威行動沒有領導者

 

首先,這個活動沒有組織者、領導者,群眾都是通過互聯網自發參加,但卻很有秩序,各種設備不缺。例如在示威廣場除了架設帳幕、鋪設床褥之外,還有食物站、通訊中心、圖書中心、藥房……似乎準備長期作戰。當然,在金融區,也有一些激動的群眾衝擊銀行,但並未演化為大規模的暴力,尚算理性。

這說明甚麼?說明示威者頗有共識,雖然參加者來自各階層、各行業,甚至家庭主婦、嬉皮士,但都是心懷憤懣,深受委屈,把矛頭直指向華爾街,似乎華爾街的金融巨鱷就是罪魁禍首。有了共同指控,大家就很容易團結,而且互相勸勉,不要讓示威行動變質。

 

不公平的社會

 

金融巨鱷只是少數,為甚麼會成為社會大眾的共同敵人?表面看,是因為金融銀行經營不善(實際原因是掌權大鱷為了利益,設計種種金融產品愚弄客戶,巧取豪奪),炒賣失敗卻要政府動用納稅人的錢來挽救它們。納稅人的錢早已用光,但大鱷們卻如常收取巨額花紅,這種不公平令人憤怒。據統計,美國最富有的四百人去年所擁有的財產總值近一萬五千三百億美元,但全國卻有15%的美國人生活於貧窮線下,即四千六百多萬人。金融海嘯之後,美國失業人數大增,許多大學生畢業後都找不到工作。貧富懸殊,生活水準下降,前景不明,令人憂慮。現實上的不公,政府未有處理,反而對金融機構、金融大鱷提供保護,所謂「大至不能倒」(too big to fail),群眾不憤怒纔怪!

 

華爾街控制全球經濟命脈

 

這是資本主義嗎?整個社會好像由掌握資本的人控制,連政府也受其支配,則資本主義所允諾的人的自由在哪裡?人原來被蒙騙,前台與後台兩副面孔。歷史資料證明:金融集團一直在政治上興風作浪,甚至與歷年的國際戰爭都脫不了關係。如當年(1924-1931)華爾街的財閥不是向德國提供了1380億馬克的貸款的話,德國不可能在第一次世界大戰戰敗後,以驚人的速度復興,並裝備出歐洲最強大的軍事力量來(資料見宋鴻兵著《貨幣戰爭》第五章),結果爆發第二次世界大戰。美國財閥為甚麼要這樣做?就是為了發戰爭財嗎?

中國辛亥革命初,革命軍成立南京臨時政府,孫中山就任大總統,立即面臨財政問題,急需資金,於是向英、日等國財團洽商借貸。另一方面,袁世凱代表清廷末日皇朝宣稱立憲政制,亦向外國借款。各國財團擇肥而噬,開出種種條件,如要求抵押鹽務、輪船招商局等,孫中山甚至考慮答應租讓滿洲給日本。袁世凱竊國後,更大舉向日本借貸,其後繼人段祺瑞更準備答應苛刻的「二十一條」,終於引起學生反抗,釀成「五四運動」。外國財團藉債權人身份以控制別國命脈,這種歷史事實太多。這是金錢殖民,儘管現在已是全球化時代,但金融巨鱷的這一思維並未改變。可悲的是:這種金錢至上的價值觀念終於使奉行資本主義多年的本國人民也成為受害者。拿破崙說:「金錢沒有祖國,銀行家不知道何為愛國及高尚,他們唯一的目的就是獲利。」今天再一次得到了證明。

 

全球化的偽善

 

資本主義最可貴的地方就是人可以憑藉其天賦與努力自由創造,人人都可以有機會。政府必須保護這一平等機制,但現在這個機會沒有了,自由已經傾側在金融巨鱷這一邊。所以有意改變全球化的操作方式的諾貝爾經濟學獎得主(2001年度)史迪格列茲(Joseph E. Stiglitz)批評說:這種方式(財閥與政府聯手)並非資本主義,而且違反了經濟學的最基本原則:公平。這樣下去只有形成資本帝國,貧者愈貧,富者愈富,結果就是99% vs. 1%,那99%的人如何生活呢?這種全球化的掠奪根本就是偽善(hypocrisy of globalism),而並非使落後國家脫貧。史氏的話無疑就是此次「佔領華爾街」行動的號角。

有人認為史氏是資本主義中的左派,接近社會主義。亦有人認為:政府向金融機構注資包底是社會主義,為了政治因素而使他們免責,好像中國大陸的貪官,以後大家更沒有風險意識,風險由全民承擔了。

還有人認為:佔領華爾街的人是「暴徒」,好像要發動「階級戰爭」,利用群眾來影響國策。這些話,真是南轅北轍,不只資本主義失去方向,美國社會也在分裂。

出現貧富兩極、99% vs. 1%,究竟是資本主義、自由市場的自然發展,還是政府政策受金融機構綑縛有以致之?當面對群情洶湧、要求公平的時候,政府繼續奉行市場原教旨主義還是要立例刼富濟貧(佔領華爾街的群眾提出要徵收羅賓漢稅),讓所有人都能過較好的生活?出於經濟的考慮或許會贊成前者,但若出於政治的考慮便不能不詢問99%的人怎麼看。

 

社會主義與資本主義的困局

 

歷史證明,純粹走社會主義的路只有貧困,但純粹走資本主義的路也不見得公平。關鍵也許不在制度的嚴密,而在現實人性:人的自私基因若不能減弱,或不能被一個更高的價值理念化解,始終出問題。所謂上有政策,下有對策,在資本主義則化貪婪為動力,創造出豐富的物質文明,如今全球受害;社會主義要躍過貪婪而侈談平等,亦是椽木求魚,結果生產停滯。甚麼時候,人類纔能明白問題原來在自己身上,只有正確面對貪婪,培養出高尚的人生觀與價值觀,纔不致使自己落入那討厭的1%!資本主義和社會主義的外向思維都已經窮途末路,時代需要新思想!一味通過制度或政策來管治社會,都不能免除毛病,距離公平愈來愈遠。我認為只有把問題回到人自身上來審視,纔能找到新的價值觀念。

 

        * 原刊《法燈》353期,二○一一年十一月一日


霍韜晦思想世界」博客內列出的全部文章均為原創。

歡迎引用,轉載請保留本博客名稱及鏈結 http://huotaohui.blog.163.com

  评论这张
 
阅读(427)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017